Arkiv för januari, 2014

Migrationsverket – Migrations-sveket

Publicerat: januari 25, 2014 i Asylrörelsen

Fullkomligt upprörande är det svenska Migrationsverket nya officiella hållning till läget i Afghanistan – man hävdar att det inte längre råder väpnad konflikt i någon del av landet! Detta går man nu ut med i sitt rättsliga ställningstagande rörande Afghanistan. Detta gör man trots UNHCR:s rekommendationer om att inte deportera till Afghanistan p.g.a. eskalerande våld redan under första halvåret 2014, vilket vi redan sett prov på i Kabul, där 21 personer dödades i ett bombdåd den 18 januari i år.

BBC om senaste bombdådet i Kabul den 18 januari 2014, där 21 personer dog.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-25790747

UNHCR:s rekommenderade riktlinjer rörande Afghanistan.
https://www.ein.org.uk/blog/new-unhcr-guidelines-afghanistan

Migrationsverket inleder sitt pressmeddelande om de nya rättsliga ställningstagandet på följande sätt:
2404389_520_292
– Nu pågår det inte längre väpnad konflikt i någon av landets provinser. I stället råder det andra svåra motsättningar i hela landet – utom i Kabul och provinshuvudstäderna, säger Fredrik Beijer, t.f. Rättschef.

Sedan lyckas man också i sitt pressmeddelande smyga in hänvisningen till möjligheterna till internflykt och lyckas med det fullkomligt makalösa, att på något vis skriva att: ”Tja, visserligen dör folk och det är svårt att fly inom landet (och för vissa ännu svårare) men de kan ändå fly inom landet”. Migrationsverkets pressmeddelande om Afghanistan.
http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2014/2014-01-17-Migrationsverket-uppdaterar-bedomningen-av-sakerhetslaget-i-Afghanistan.html

Det rättsliga ställningstagandet om Afghanistan.
http://lifos.migrationsverket.se/dokument?documentSummaryId=31526

Info på FARR:s hemsida om det nya rättsliga ställningstagandet.
http://www.farr.se/index.php/lag-a-praxis/aktuellt/695-ingen-vapnad-konflikt-i-afghanistan-enligt-migrationsverket

Varför har man ett behov av att med orden tona ner det dödande som sker i Afghanistan? Vad är det då i praktiken för skillnad på en ”väpnad konflikt” och en ”svår motsättning”? Leder det andra till att folk dör lite mindre liksom? En dödande bomb är en dödande bomb, en dödande kula är en dödande kula och ett dödande knivhugg dödande oavsett vilken rubrik man väljer att sätta på typen av konflikt som orsakade den. Migrationsverket kan aldrig med orden ändra den faktiska verklighet som råder i Afghanistan. De kan bara i större eller i mindre grad, med verkligheten överenstämmande, beskriva det som händer där. De väljer den i mindre grad med verkligheten överensstämmande vägen. Varför?

Migrationsverket själva skyller i sitt pressmeddelande på storebror EU – att den ändrade formuleringen är en slags nivellering, en anpassning, till ett lamare slag ”EU-språk”. Men 3.10 in i klippet nedan, från TV4-nyheterna sätter EU-kommissionär Cecilia Malmström själv ord på vad det hela handlar om – att fort Europa nu är ett faktum. (Men vi får inte glömma att hennes parti Folkpartiet också var för EU, så hennes parti är en del av processen de med.)
http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2533630

Vi var många som var emot att gå med i EU just p.g.a. av den här utvecklingen. Vi var rädda för nivelleringen, som kort kan beskrivas som en slags ”samhällelig utjämning”, den anpassning av lagar och regelverk, som syftar till att få länder anpassande till varandra, i det mer övergripande syftet att uppnå en slags enhetlighet i systemet. Vad gäller Sverige, fanns tidigare en tradition av att utgöra en slags trygg hamn för människor i behov av skydd från livet i farligare länder och vi var rädda för att förlora detta till länder som inte hade samma tradition.  Vi ville inte ha ett Fort Europa och vi vill inte ha det nu heller.

Men nu, efter att ha varit med i EU sedan folkomröstningen 1994, alltså 20 år, är det uppenbart att de svenska myndigheterna låter sig själva åka med på det där jättecharterplanet som EU utgör, att tjänstemännen sippar på gratisdrinkarna och lutar sig tillbaka i stolarna, på med solglasögonen, lite skön musik i öronen och sedan behöver man inte längre se verkligheten som den är utan bara att låta sig långsamt nivelleras in i EU-processen. Sluta tänka själv, formulera dokument som anmodas uppifrån-utifrån någonstans, som man nu gjort med det nya rättsliga ställningstagandet rörande Afghanistan.

Men när Migrationsverket hävdar att det inte farligt i Afghanistan har jag frågor tillbaka till dem, och de kommer jag fortsätta att ställa till dem. Den frågan är: Är det SANT? Är det sant att det inte är farligt i Afghanistan? Hur förklarar ni det för de anhöriga till de 21 personer som dog i det senaste bombdådet?

Samt: Hur förklarar ni följande formulering, som står under ”Reseinformation” på Svenska ambassaden i Kabul:s egen hemsida: ”Avrådan. Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tills vidare från alla resor till Afghanistan. Säkerhetsläget är fortsatt mycket allvarligt. Ursprungligt beslut om avrådan togs den 10 februari 2006.
Det är viktigt att veta att den som trots UD:s reseavrådan väljer att resa till Afghanistan gör detta helt på egen risk. En avrådan från UD att resa till ett land eller område är en rekommendation. Det är den enskilde resenären som måste fatta beslutet att avstå från att åka eller skjuta upp resan.” Länk till denna sida:
http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Kabul/Reseinformation/Reseinformation-Afghanistan/

Och jag ställer mig själv frågan: Finns det någonting i det som händer just nu i Europa, som egentligen påminner oss om något som hänt tidigare i Europa?
image00205554
Foton som beskriver deportationerna till koncentrationslägren i Tyskland, Europa, i samband med andra världskriget.

Och inte bara i Europa – den här bilden är tagen den 11 augusti 1951 i Holtville, Californien, USA, och beskriver ett av tre plan som tillsammans deporterade 60 s.k. ”illegal immigrants” tillbaka därifrån de kom, söder om den amerikanska gränsen.
ILLEGAL ALIENS DEPORTATION

Så, mina frågor till dig som läste ända hit är:
1) Vad tror du det handlar om – egentligen – detta med deportationerna?
2) Vad tänker du göra åt saken?

Stoppa omedelbart deportationerna till Afghanistan! Kampen för rätten till asyl fortsätter! Riv förvaren! No borders, no nations, stop deportations!

freedom_by_gyaban-d4y03ct

Hanna Tellholt
Aktiv i Asylrörelsen
Göteborg den 25 januari 2014

Annonser